加学员观《一轮明月》略评

多伦多2014《入行论》班 仁婧

11

自打在《入行论》中看到上师说电影都是魔影后,末学已经很久没有看过电影了。最近总看到关于弘一法师生平传记电影《一轮明月》的消息,似乎口碑还不错,闲暇时就散乱地看了一遍,先忏悔一下……

这部电影是由濮存昕主演的,电影海报扮相还不错,总共100分钟。看完后个人感觉:一流的题材、二流的演员、三流的编剧和导演,个人打分三星半。但是比较正面客观描写出家人的电影实在是太少了,所以加半颗星友情支持,总分四星,基本上和豆瓣上7.9分的评价是相一致的。

豆瓣上对电影的评分,一向还是比较客观而又严格的。《一轮明月》的得分显示出广大网友和电影爱好者们的品味志趣并非想象中的那么低下,而且也表现出了对佛教题材的影视作品最大程度上的友好。

以往影视作品中,出家人的形象大概有三种:第一种是以《水浒传》中鲁智深为代表的,被迫出家型。鲁达武松等那是犯了事,为了躲避官府追捕才出家的。出家后照样喝酒吃肉杀人放火,可以说是非常糟糕的,但一般民众也能明白他们只是假和尚。对普通大众误导最大的还是后两种:第二种是红楼梦中,贾宝玉遭遇家破人亡,诸多变革后心灰意冷,最终决定出家;第三种是天龙八部里的虚竹,从小被寺庙收养,也是被迫出家。成年后来到社会上,尝过酒肉女人的滋味儿后,哪里还会愿意回头继续做和尚呢?!

于是社会上对出家人总有各种误解和偏见,不是生活上的失败者、就是不知享受生活的怪人。然而,弘一法师一生传奇般的经历,足以破除这些错误的见解。弘一法师出家前俗名李叔同,是中国近代美育教育的奠基人,是艺术上罕见的全才、奇才,精通中西各种艺术形式,培养出了丰子恺、刘质平、吴梦非、潘天寿等,一大批艺术大师。他年轻的时候风流不羁,与艺伎坤伶过从甚密,可见是个真正的红尘中的高级玩家。

可就是这样一位惊才绝艳的风流才子,居然在盛年时出家,震惊了当时的整个社会。个中原因大师本人从来没有公开出面解释过,这不仅留给世间一个硕大的疑团,也给后人对这段历史的艺术创作,留下了相当大的空间。这样绝佳的题材,不仅仅吸引了佛教徒,也吸引着广大普通的影迷。

老实说,我在看电影前半部的时候,对濮存昕的形象和表演都是不怎么满意的。刚出场的时候,外形上明显太老气了,哪里有风流翩翩浊世佳公子的半点样子啊?!在日本留学的时候,那个蹩脚的日语实在是让人吐槽不已。勾搭徐若瑄演的日籍妻子当人体模特的表演,非但没有半点绮丽浪漫的感觉,反而倒是有怪蜀黍骚扰小姑娘之嫌。在日本表演话剧茶花女中的女装扮相,真是让人直接喷血了……

我当时一直在想,哪个演员演才比较好。那时的李叔同才高气傲、眼高于顶,也是一个鼻孔朝天的人物。也许陈道明才是更好的人选,据说他钢琴弹地挺不错,是如今的演员中艺术修养比较高的。而且他在康熙王朝里的表现足以证明,天潢贵胄的气质已经深入骨髓,配合超高分的颜值,一定可以演好这样一位“乱世佳人”。

然而看到后半段的时候,我开始逐渐犹豫,最终改变了想法。这不仅仅是因为濮存昕剃了光头、穿上袈裟后的外形,还真和弘一法师的照片有几分相似,更是因为他对这一角色的理解和表演,开始逐步渐入佳境。也许他本人的性格脾气,本就离那个高富帅李叔同太遥远。眼看着他渐渐地由内而外散发出真正谦和的气息,有一瞬间,我竟然产生了“这就是弘一大师”的错觉!

陈道明也许能演出一个很棒的李叔同,但是他能不能演出这样的弘一大师呢?!老实说我是怀疑的。当然,一个顶级的演员,必须演什么像什么。能把李叔同和弘一大师都能演活的,才能算是真正一流的演员。不过,这样的演员,也许现在的中国乃至全球的华人、全球所有的亚裔中都找不出来吧。所以,对主演濮存昕的评价二流,还是比较严苛的。

但是我对编剧导演三流的评价,应该算是相当温柔的了。如果这是一篇小学生作文,显然它是及格的。但是,用一篇不怎么优秀的流水账小学生作文的水平,去表现中国近代的艺术大师的生平传记,实在是让人感情上有点难以接受。不过,介于近年来中国电影市场诸多像《英X》《无X》《满城尽带XXX》等剧情还不如小学生作文的烂片垫底,一部电影,能顺利把故事说完,就已经很好了。理智上,也并非那么不能接受,要求不能太高。

另外,此片中出现了诸多民国时期的名人名僧,看到的时候还是很愉快的,因为生不逢时,已经并没有亲眼见到印光大师、太虚大师、倓虚大师还有弘一大师等高僧大德的机会了。看到电影里上师提过的印光大师吃饭的公案,还是觉得非常有趣而亲切的。

总而言之,如果诸位道友出离心已经修得非常好的话,那就不用特意去看这部电影了;但是如果有打算去看X囧之类的电影散乱的话,那倒不如就看看这部《一轮明月》吧。